Revisão por pares em linha
Revisão por pares em linha
A avaliação de trabalhos de investigação ou artigos submetidos para publicação com a ajuda de especialistas em revisão por pares em linha é designada por processo colaborativo em direto, em que o processo específico referido pelos cientistas é o que avalia a qualidade e a validade desses trabalhos ou artigos. Este tempo é essencial para preservar os princípios éticos da ciência, como a integridade académica, apoiar o desenvolvimento dos investigadores e garantir que os autores recebem feedback positivo e direto sobre o seu trabalho antes de este ser publicado.
Quais são as principais vantagens da avaliação interpares em linha?
As principais vantagens da revisão por pares em linha são a maior acessibilidade e a possibilidade de os revisores de todos os cantos do mundo contribuírem para a mesma, bem como o aumento da transparência no processo de avaliação. As plataformas em linha são essenciais para uma comunicação eficaz e para a gestão do fluxo de trabalho, o que, consequentemente, reduz o tempo de resposta dos autores e dos editores. A título de exemplo, várias publicações utilizam plataformas como o ScholarOne ou o Editorial Manager para a automatização das submissões e revisões, enriquecendo assim a experiência global de cada parte interessada.
Como funciona o processo de revisão por pares em linha?
Na revisão por pares em linha, o ponto de partida é sempre a submissão de um autor a uma plataforma de revista em linha. Posteriormente, a equipa do grupo seleciona os revisores certos que avaliam o trabalho com base na originalidade, na importância e na metodologia. Com o feedback recebido, os autores podem rever o manuscrito em conformidade. O artigo continua a melhorar neste ciclo iterativo até atingir o nível desejado para ser publicado na revista. Para ilustrar, um artigo de investigação submetido a uma revista científica pode ser sujeito a várias rondas de arbitragem antes da sua aceitação final.
Que desafios enfrenta a revisão por pares em linha?
A revisão pelos pares no sector em linha depara-se com muitos obstáculos, tais como os que se prendem com a assiduidade e a predisposição dos revisores, bem como com a prestação de um feedback de qualidade. Além disso, o anonimato dos revisores pode, por vezes, ser a razão de críticas inúteis ou da falta de responsabilidade. As revistas, por sua vez, estão a incorporar cada vez mais abordagens para contrariar estes problemas, por exemplo, processos de revisão duplamente cegos ou a utilização exclusiva de revisores especialistas em vez daqueles que são convenientes.
Em que é que a revisão por pares em linha difere da revisão por pares tradicional?
O processo de submissão e revisão da revisão por pares em linha, que é um tipo de revisão por pares efectuada em plataformas digitais, é essencialmente diferente do da revisão por pares tradicional. Enquanto os manuscritos físicos e a comunicação lenta através do correio são as principais caraterísticas do sistema tradicional de revisão por pares, o sistema de revisão por pares em linha oferece a possibilidade de feedback e colaboração em tempo real. A forma digital de fazer as coisas encurta o tempo gasto, elimina os custos relacionados com a impressão e o envio por correio e, além disso, alarga o número de revisores, tornando, consequentemente, mais diversificados os revisores envolvidos na avaliação.